20230315 | 파벨만스

 

 

[파벨만스]를 봤다. 

 

예고편으로 먼저 만난 [파벨만스]

 

 

부모님과 함께 처음으로 영화를 본 소년이 영화라는 멋지고 환상적인 세계에 눈을 뜨게 되는 이야기─처럼 느껴졌다. 처음에는. 밝고 따뜻한 이야기, 결국엔 희망적이고 행복하고 감동적인 엔딩. 게다가 감독이 그 유명한 스티븐 스필버그잖아. 가족영화 힐링영화의 대가(라기엔 매우 다양한 필모를 가지고 있긴 하지만) 아닌가! 이 영화는 분명 따뜻하고 감동적인, 꿈을 이룬 소년과 가족들의 이야기일거야! 

 

─ 라고 생각했다. 예고편만 보고. 

 

 

내가 본 [파벨만스]

오랜만의 블라인드 시사회였다. 

마침 상영관이 열리기를 기다리며 영화관 내부 스크린에서 보여주던 [파벨만스]의 예고편을 보며 흥미를 느끼던 터라 굉장히 신이 났다. 개봉을 겨우 일주일 앞두고 하는 블라인드 시사회도 있구나. 영화를 이렇게 미리 볼 수도 있구나 싶어 너무 좋았다. 

 

 

 

오프닝은 예상했던대로였다. 부모님과 영화관을 찾은 소년. 처음 보는 영화의 매력에 흠뻑 빠지고, 소년은 아버지의 카메라로 첫 영화를 찍는다. 그리고 무난한 성장. 계속 영화를 찍고, 부모님은 소년을 최대한 지원해준다. 소년의 영화는 동생들, 친구들로 채워진다. 그럴듯한 영화적인 효과까지 가미된다. 소년은 꿈을 향해 적극적으로 나아간다. 

 

아버지가 더 좋은 직장으로 옮기게 되면서 이사를 가게 되고, 한 차례 환경이 바뀌게 된다. 소년은 여전히 쉬지 않고 영화를 찍는다. 그리고 다시 한 번 아버지의 이직으로 완전히 새로운 곳으로 터전을 옮기게 되었을 때, 영화는 완전히 다른 분위기로 바뀐다. 

 

이야기가 크게 꺾이는 지점들은 '아버지의 이직'이다. 첫 번째 이직 때 약간의 갈등이 있긴 했으나 다행히 잘 봉합이 되는 듯 보였고, 가족과 소년은 여전히 행복하다. 하지만 두 번째 이직은 조금 달랐다. 모든 이들에게 아주 커다란 균열이 생긴다. 소년에게도, 부모님에게도. 사실 이 균열은 처음부터 암시가 되었던 부분이긴 했다. 하지만 별 일 아니라는 듯, 이해할 수 있는 수준으로 넘어갔던 틈이 마치 나비효과처럼 커다란 분열을 일으키는 것이다. 

 

이것 때문에 이 영화는 따뜻한 가족 영화도, 감동적인 힐링 무비도 아니게 된다. '드라마'라는 포괄적인 장르에서도 다소 부정적인 감정으로 치우치는 영화인 것이다.

 

뭔가 묘하다. 해피엔딩이 아닌데 해피엔딩인 척 하는 엔딩인 것 같다. 성인이 된 소년이 그토록 꿈꾸던 할리우드에서 자신의 우상을 만나기는 했지만, 그게 과연 해피 엔딩이라고 할 수 있을까? 지극히 개인적인 약간의 만족은 될 수 있겠으나, 영화를 보는 나로서는 이미 다 갈라지고 쪼개져버린 배경이 너무 신경쓰였다. 그래서 나는 절대 이 영화를 해피엔딩이라고 생각하지 않는다. 

 

소년의 시련을 위해서였을까. 부모의 갈등과 학교에서의 폭력적인 상황들이 펼쳐치는데 나는 그것이 매우 불편했다. 물론 그 모든 것들이 이야기를 만들고 소년의 성장을 나타내는 요소들이 되긴 한다. 하지만, 그냥 보기 싫었다. 나는 타인의 불행을 맘 편히 관람하는 것을 별로 좋아하지 않는다. 

 

사실 개연성도 좀 의문이다. 소년이 찍는 영화에 적극적으로 참여해주는 친구들이나, 소년의 영화를 보며 모두가 만족스러워하고 재미있어 하는 것도. 그리고 소년이 너무 쉽게 영화를 찍게 되는 것도 그렇다. 1950~60년대가 필름을 사용해 영상을 촬영하는 카메라를 그렇게 쉽게 가질 수 있는 시대였단 말인가? 소년이 꿈으로 다가가는 걸음에는 아무런 어려움이 없어보인다. 그래서 그냥 영화 찍기 좋아하는 아이가 자기 하고 싶은대로 영화를 찍는구나 하는 생각이 들 뿐이다. 

 

틈틈이 드러나는 너무나도 다른 성향의 사람들이 어떻게 그렇게 만나 어우러졌을까 싶은 집안의 모습이 보이긴 한다. 처음엔 좀 신기하다 싶었는데 결국 이게 문제가 된다. 그리고 이 과정에서 엄마 역의 미셸 윌리엄스가 정말 너무 연기를 지나치게 잘 해서 짜증이 났다. 개인적으로는 이해하고 싶지 않은 부류의 인물인데, 미셸 윌리엄스가 이런 연기를 너무 잘 해 ㅠ_ㅠ 이상과 환상 속에서 하는 듯, 어딘가 불안하게 둥실둥실 떠 있는 것 같은 사람 말이다. '이기'와 '순수'를 한끗차이로 너무 잘 오간다. 영화 속 미셸 윌리엄스가 연기하는 엄마는 '감성'과 '감정'의 극단이고, 아빠인 폴 다노는 '이성'의 극단에 있는 것처럼 보인다. 이렇게나 다른 두 사람이 어떻게 가정을 이루고 살았던 걸까. 

 

가족 영화인 줄 알았는데 보고 나니 가족 해체 영화였던 [파벨만스]. 그러고 보니 제목인 파벨만스도 이 가족의 성을 따온 것이다. 결국 가족의 이야기이긴 한데, 보기에 편한 영화는 아니다. 감정을 이입할만한 대상도 없고 시대나 상황이 공감되는 부분도 없었다. 

 

개인적으로는 너무 재미가 없어서 관람 후 설문조사에 대부분 재미없다, 지루하다를 많이 찍었다.

 

짧은 생각들

이건 설문 때 썼으면 좋았을걸. 집에 돌아오는 길에야 갑자기 생각나서 설문에 작성하지 못한게 아쉽다. 

마지막에 소년이 만나게 되는 유명한 감독이 누구인지 좀 알려줬음 좋겠다. 감독의 방에 빙 둘러 걸린 영화 포스터 같은걸 보여주는 걸 보면 아마 당시의 유명한 실제 감독을 나타내고자 했던게 아닐까 싶은데, 나로서는 아무런 정보가 없으니 그 장면이 주는 놀라움이나 감격스러움이 전혀, 하나도 느껴지지 않았다. 

 

얼핏 '포드'라는 이름을 들은 것 같아 찾아보니 '존 포드'라는 유명한 감독이다. 그럼 포스터 보여줄 때 제목이라도 좀 자막으로 달아주지. 나는 잘 몰랐지만 영화에 관심 있는 사람이라면 알 법한 사람인데 제목이나 감독 이름 정도는 좀 분명하게 노출을 시켜주면 좋지 않았을까. 왜 영화 포스터를 훑을 때 그 포스터의 제목을 알려주지 않았던 걸까. 설마 사람들이 그걸 다 알아채고 어머어머! 존 포드야! 아이가 존 포드를 만나게 됐어! 라고 저절로 알아주길 바란 걸까. 

---

 

영화의 모든 순간과 사랑에 빠지게 된다는데 저는 전혀 공감 못하겠습니다. 이것도 일종의 예고편 사기 아닌가요... 

---

소년의 고등학교 시절은 다... 모르겠다. 개성이 제각각인 인물들 투성이인데, 하나도 파악이 안 된다. 이 중구난방 튀는 인물들의 개성은 졸업 무도회인 프롬에서 극에 달한다. 어떻게 보면 굉장히 입체적인 인물들이다. 소년이 여자친구도, 소년을 괴롭혔던 금발 킹카도. 그 와중에 곱슬머리 친구는 왜 그렇게 뻔한 인물이었는지는 좀 궁금하다. 

 

 

[파벨만스] 로튼토마토 지수

갑자기 궁금해졌다. 과연 파벨만스의 로튼토마토 지수는 얼마일까. 

 

 

어헝... 이정도면 꽤 괜찮은 거 아닌가. 나만 재미없게 봤나봐.... 

 

 

뻘소린데 ,

예전에 어떤 책을 읽고 너무 맘에 안들어서 어쩌구 저쩌구 불평 불만을 잔뜩 쏟아냈는데, 알고 보니 노벨 문학상을 받은 작품이어서 경악한 적이 있다. 세상에. 감히 나 따위가 노벨 문학상을 탄 작품을.... 그래서 항상 감상을 남기거나 말을 할 때 먼저 그 작품의 정보를 찾아보는 편이다. 이번에도 찾아보니 아주 화려하게 노미되긴 했지만 정작 수상한 내용은 거의 없다. 덕분에 내가 느낀 그대로 쓰는 것에 대해 마음이 편해졌다. 다행이다(?)

 

아무튼 나는 [파벨만스] 재미 없었다. 

별점 매기는거 되게 못하는데, 굳이 매기자면 ★★ 정도... 보고 나서 남는 게 하나도 없었다. 그리고 요즘처럼 영화값 비싼 시기에 만 오천원이나 내고 영화관 가서 볼만한지도 모르겠다. 그냥.. 그렇다고 생각한다.